Blog Page 2

En el caso de Pablo Márquez Lustig los criminales están presos, pero la justicia no aparece por ningún lado

0

*** Hace 3 años le asesinaron su hijo al ingeniero Pablo Márquez y a la fecha aún sigue reclamando justicia

*** Séneca  dijo que “Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía”

 

“Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía” reza la frase del antiguo filósofo, político, orador y escritor romano Lucio Anneo Séneca, que hoy usamos para graficar lo que ocurre con la justicia aragüeña, donde muchos jueces son extremadamente diligentes para procesar y encarcelar a jóvenes estudiantes que participan en las protestas contra el régimen y lentos, lerdos y corruptos para castigar a los delincuentes. Para el botón de muestra vamos a referirnos hoy a uno en concreto.

Veamos: El lunes 14 de abril de 2014, frente a la Clínica Guadalupe, en la calle Coromoto con la segunda transversal de la urbanización Calicanto de Maracay, unos hampones asesinaron a sangre fría a un aragüeño muy apreciado en la comunidad, el empresario Pablo Enrique Márquez Lustig, de 31 años de edad, hijo del honorable ingeniero Pablo Emilio Márquez Rondón. Poco más de tres años han transcurridos de ese fatídico y aún la justicia no aparece por ningún lado, a pesar de las múltiples y constantes gestiones que ha hecho y hace aún el desconsolado padre.

La historia del crimen

Pablo Enrique Márquez Lustig acudió ese lunes 14 de abril de 2014 a la mencionada clínica a realizarse unos exámenes preoperatorios. Cuando estaba siendo atendido, dos sujetos en sendas motos llegaron al lugar. Uno permaneció afuera mientras el otro entró, pidiéndole a Márquez que le entregara el bolso. No opuso ninguna resistencia alguna, como se logra ver en el vídeo de la cámara de seguridad. Sin embargo, el criminal le disparó a sangre fría. Cuatro proyectiles impactaron en la humanidad del joven y otros dos hirieron a dos mujeres, uno cerca de la cabeza y otro en la rodilla.

En junio de 2014, a casi tres meses del hecho, el entonces jefe del CICPC en Maracay, comisario Luis Ollarves, informó que “mediante un operativo envolvente, en el que participaron cerca de 40 funcionarios del Eje de Homicidios y del Bloque de Búsqueda del CICPC, Subdelegación Maracay, se logró la captura de uno de los responsables del asesinato del joven empresario Pablo Emilio Márquez Lutig, a quienes identificó como: José Gregorio Magallanes Romero, C.I 22.948.768, alias el mono. Además el jefe policial informó que los otros involucrados una vez cometido el crimen, los pistolero huyeron del sitio y a unos cuantos metros “El Mono” abordó un vehículo Hyundai Elantra de color marrón, placas AA8430V, conducido por Gustavo Darwin Magallanes Moncot (24), conocido como “el morocho”, mientras que Beiker José Ramírez Villarroel (21) alias “el Beiker”, se alejó conduciendo la moto. Para el momento, ese trío de sujetos aparecían incursos en otros actos delictivos, y a pesar de haber sido detenidos en varias oportunidades, la justicia nunca ha sido ni eficaz ni severa contra ellos, como suele suceder en muchos otros casos.

El caso es que octubre de ese mismo año 2014 cayó en manos policiales, frente al Palacio Municipal de Maracay Magallanes Moncot, alias el morocho, luego de atracar a una persona y despojarla de su celular y otras pertenencias. El ingeniero Márquez se enteró de esa detención e informó al Ministerio Público y a los tribunales que otro de los asesinos de su hijo estaba preso, pero no por el homicidio. Fue así como a pesar de salir airoso judicialmente en el proceso por la causa por la cual fue detenido, no pudo salir en libertad, porque aparecía dentro del proceso por el crimen de Pablo Enrique Márquez Lustig. Por esa fecha también se supo que el tercer participante en el crimen, Beiker José Ramírez Villarroel (21) alias “el Beiker”, cayó ultimado en un enfrentamiento con la policía.

Causas separadas

Actualmente las causas contra los asesinos de Pablo Enrique Márquez aparecen sorprendentemente separadas. En el Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua a cargo de la Juez Arlin Pérez Fonseca, la marcada con el número 4J-1782-14, aparece enjuiciado José Gregorio Magallanes Romero, C.I 22.948.768, alias el mono, apenas han convocado para la apertura de juicio, prevista para el 15/06/2017; mientras que la que cursa por ante el Tribunal Segundo en Función de Control del estado Aragua a cargo del recién nombrado juez Ruddy Caraballo, marcada con el numero 2C-35168-15, donde Gustavo Darwin Magallanes Moncot (a) “el morocho”, ni siquiera se ha producido la audiencia de presentación. Legalmente lo que corresponde a la

El Ing. Pablo Márquez Rondón, padre del joven asesinado, sigue cargando con su intenso dolor y reclamando Justicia

Fiscal del caso, en esta caso la 4ta, Zuly Álvarez, es solicitar la acumulación de esas causas, en pro de la celeridad, economía procesal y la mejor aplicación de la justicia.

Mientras todo esto ocurre así como lo hemos narrado, el Pablo Emilio Márquez Rondón, padre del joven asesinado, sigue cargando con su intenso dolor y desgastando las suelas de sus zapatos visitando el Ministerio Público y el Palacio de Justicia reclamando *¡JUSTICIA!* D-os lo permita.

 

José Rafael Ramírez
Periodista, CNP 3.141

 

A la fiscal Luisa Ortega Díaz no le tiembla la mano: Comenzaron a caer los conspiradores

0
A la Fiscal General Luisa Ortegano le tiembla la mano

La primera combatiente Cilia Flores, miembros del alto gobierno y mandos del Psuv se han dado a la tarea de soliviantar a varios fiscales del Ministerio Público para que conjunta o separadamente se pronuncien contra Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República, pero esta ha descubierto el plan y les ha madrugado.

El primer caído fue el Fiscal Superior de Guárico, Justo Germán Flores Infante, quien el pasado lunes 29 de mayo recibió una notificación en la que fue removido y retirado de su cargo por parte de la máxima jerarca del despacho, sin explicarle los motivos jurídicos y administrativos.

Este viernes 9 de junio Flores Infante se a fue Caracas y allá, según un boletin de prensa del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (MippCI), declaró “Vengo aquí a que se me restablezcan los derechos laborales y constitucionales. He venido a poner un escrito y exponer pruebas de que gozo de estabilidad laboral y he venido desarrollando en Guárico, por ocho años, la lucha contra la corrupción”, expresó el funcionario en declaraciones a medios de comunicación del país.

Dijo además que ha venido denunciando “por las emisoras de radio que hay un solo Gobierno constitucional. ¿Será que eso es un delito? ¿Es un delito decir que hay un solo Gobierno?”

En este orden, afirmó que no existe Gaceta Oficial en la que se indique la remoción de su cargo, por lo que se encuentra cumpliendo sus funciones como Fiscal Superior de Guárico, sin embargo, se le olvida Flores Infante que los cargos de los fiscales, según el Estatuto de Personal del Ministerio Público son de libre nombramiento y remoción. ¿Cilia Flores / Justo Flores?

De igual modo, denunció que “el Vice fiscal de la República Rafael González Arias ha llegado al Ministerio Público para perseguir a la gente y despedirlo de su cargo por tener ideologías políticas”. Recalcó que su ideología “es humanista, socialista, antiimperialista y está con el pueblo de Guárico”.

Flores Infante exigió que se reconsiderara dicha acción judicial, debido a que -según sus palabras- eso tiene que ver mucho “con los despidos a nivel nacional que se han hecho contra fiscales del MP que han hecho su trabajo y cumplido con el deber constitucional y con la Ley Orgánica del MP”.

También el Fiscal 5° del estado Miranda fue descubierto, pero al igual que el Fiscal Superior de Guárico, Justo Germán Flores Infante, fue descubierto conspirando y también lo rasparon.

Víctor González, Fiscal 5° del estado Miranda fue descubierto conspirando contra Luisa Ortega

Este jueves 1° de junio, Víctor González, Fiscal 5° del estado Miranda, recibió su notificación de que fue destituido de su cargo por parte de la máxima autoridad del organismo, Luisa Ortega Díaz.

González precisó que luego de las declaraciones ofrecidas por el gobernador del estado Miranda, Capriles Radonski, el pasado viernes 26 de mayo, en las que lo acusa de ofrecer cargos y embajadas a los fiscales, el lunes 29 de mayo la Fiscal Ortega Díaz lo destituyó de su cargo.

Desmintió que sean ciertas esas declaraciones. “Me pongo a la orden para que realicen cualquier investigación de mis cuentas”.

“Es un absurdo pensar que yo tenga 25 mil dólares, carros, casas y que tenga el poder de ofrecer cargos en embajadas, gobernaciones, de verdad estoy preocupado con las declaraciones del gobernador Capriles, quien hace señalamientos sin tener ninguna prueba, al contrario me expone a mi y a mi familia al escarnio público”, dijo durante una entrevista en el programa Con Amorin, que se transmitió este jueves por VTV.

En este sentido, indicó que realizará próximamente una denuncia ante las instancias correspondientes. “Cualquier cosa que me pueda pasar o a mi familia, el responsable será el ciudadano Henrique Capriles Radonski”.

Asimismo, manifestó la preocupación de gran número de fiscales por los pronunciamientos que ha hecho últimamente la Fiscal General, las cuales han traído consecuencias significativas en el país.

“Las leyes no han cambiado. Solo cambió la posición de Fiscal General Luisa Ortega Díaz, lo cual preocupa a más de 200 fiscales y funcionarios, porque cuando baja la intensidad de las protestas ella sale a hacer algún pronunciamiento y vuelven a cobrar vida los actos violentos”, sostuvo.

prueba  de la conspiración: Cilia Flores y Elvis Amoroso cuestionan decisiones

Cilia Flores, y el consultor jurídico del Palacio de Miraflores, Elvis Amoroso, cuestionaron las decisiones de la Fiscal General de la República

La diputada del Bloque Parlamentario de la Patria, Cilia Flores, y el consultor jurídico del Palacio de Miraflores, Elvis Amoroso, cuestionaron las decisiones de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, sobre la destitución de funcionarios públicos y piden que los destituidos sean reintegrados a sus cargos.

Amoroso señaló que “la Fiscal ahora se ha dado a la tarea de destituir fiscales”, que, a su juicio, son quienes han actuado frente a las movilizaciones opositoras registradas en el país.

“Les quiero decir a los fiscales que ella está destituyendo, que tienen que esperar a que salga en la Gaceta Oficial, si no, eso no tiene validez”, recordó el dirigente socialista.

“Si usted tuviese dignidad, debería renunciar, porque fue designada por la Revolución”, enfatizó Elvis Amoroso.

 

José Rafael Ramírez
Periodista, CNP 3.141

 

Código de Ética del Periodista Venezolano vigente en 2017

0

Código de Ética del Periodista Venezolano

*Colegio Nacional de Periodistas

El Código de Ética del Periodista Venezolano fue aprobado en la I Convención Nacional del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), celebrada en la ciudad de Caracas del 3 al 5 de septiembre de 1973, modificado en: la VII Convención Nacional celebrada en la ciudad de Mérida, estado Mérida, en junio de 1988; en el XXIX Secretariado del CNP efectuado en San Carlos, estado Cojedes el 13 y 14 de junio de 1997; y finalmente en la XV Convención Nacional de Caracas, celebrada entre el 26 y 27 de enero de 2013.

Exposición de Motivos

La libertad de información es un derecho fundamental y piedra angular de todas las libertades consagradas en la carta de las Naciones Unidas, proclamadas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, garantizada en la Constitución Nacional y es factor esencial en el desarrollo, ampliación y profundización de la democracia en nuestro país.

El periodista concibe la libertad de información como un factor de la elevación espiritual, moral y material del hombre. En consecuencia, debe denunciar como fraudulento invocar este principio para justificar intereses mercantiles o sensacionalistas o para convalidar tergiversaciones del mensaje informativo.

Esta libertad estará mejor salvaguardada cuando los periodistas se esfuercen por mantener el sentido más elevado de su responsabilidad profesional, constantemente, y de buscar siempre la verdad en las explicaciones e interpretaciones de los hechos.

No obstante, estamos conscientes de que una conducta profesional ajustada a los lineamientos éticos no es suficiente garantía de una información honesta y veraz. Se hace necesario establecer por esto responsabilidades de los propietarios de los medios de comunicación, quienes con frecuencia guían su conducta en busca de objetivos materiales antes que en la prestación de un servicio público. En ese sentido, las normas que dictamos a continuación deberán igualmente orientar la acción de quienes desde el sector público o del sector privado, controlan medios de comunicación masiva.

El periodista se debe al público y por ello su información debe contribuir con su imparcialidad, veracidad, oportunidad y honestidad a que la verdad del suceso difundido sea evidente. Sin embargo, el periodista es un profesional y un ser humano, puede equivocarse y deberá entonces permitir al público interesado, derecho de réplica. Al autor de la noticia que considere que el planteamiento realizado por el periodista no se ajusta a lo que él expreso o declaró, derecho de respuesta, lo que significa aclarar. La aclaratoria es un derecho importante e irrenunciable, pero se trata de establecer, nuevamente, la posibilidad de garantizar al público que un periodista, cuando se equivoca, es capaz de admitirlo y reconocerlo.

El Colegio Nacional de Periodistas dicta el Código de Ética como norma de conducta de los profesionales del periodismo que se desempeñan en la prensa, la radio o la televisión y que en general procesan la información en cualquier otra actividad, llama a todos sus miembros a cumplirlo y a vigilar su cumplimiento y a los tribunales disciplinarios del CNP a convertirse en instrumentos activos que garanticen su plena vigencia y respeto.

El acatamiento a lo establecido en el Código de Ética del Periodista Venezolano tiene, además, carácter legal, pues así lo ordena la Ley de Ejercicio del Periodismo en su primer artículo, cuando señala expresamente que los miembros del Colegio Nacional de Periodistas estarán sometidos a él, a los reglamentos internos del Colegio y a las resoluciones que dicten los órganos competentes del gremio.

Queda a cargo de los tribunales disciplinarios hacer efectivas las normas del Código, mediante la realización de procesos equitativos y justa aplicación de las sanciones contempladas y clasificadas por la Ley de Ejercicio del Periodismo en su Capítulo IV.

Capítulo I

Principios generales

Artículo 1.- El periodismo es un servicio de interés colectivo y el periodista está en la obligación de ejercerlo consciente de que cumple una actividad indispensable para el desarrollo integral del individuo y la sociedad.

Artículo 2.- El periodista tiene su origen en la libertad de expresión y el derecho a la información, normas democráticas consagradas en la Constitución de la  República. El periodista debe luchar por la vigencia y efectividad de tales principios.

Artículo 3.- El periodista debe impedir la concepción, promulgación y aplicación de decisiones que de alguna manera disminuyan, dificulten o anulen el ejercicio de la libertad de expresión y el libre acceso a las fuentes y medios de información.

Artículo 4.- El periodista tiene la verdad como norma irrenunciable, y como profesional está obligado a actuar de manera que este principio sea compartido y aceptado por todos. Ningún hecho deberá ser falseado y ningún hecho esencial deberá ser deliberadamente omitido. El Colegio Nacional de Periodistas está obligado a prestar amparo a todo colegiado que sea afectado por defender la verdad.

Artículo 5.- El periodista está obligado a respetar y defender la verdad, la libertad de expresión y el desarrollo autónomo e independiente de nuestro pueblo. El periodista solo podrá informar, de la vida privada, aquello que sea de importancia para los intereses de la colectividad; está obligado a darles el tratamiento ajustado a la dignidad, la discreción y la veracidad que se merece la vida privada de cualquier ciudadano venezolano.

Capítulo II

El periodista con el pueblo

Artículo 6.- El periodista se debe fundamentalmente al pueblo, el cual tiene derecho a recibir información veraz, oportuna e imparcial a través de los medios de comunicación social.

Parágrafo uno: Se entiende por información veraz aquella que se elabora a partir de la comprobación y verificación de la información con fuentes idóneas; y que se concibe y procesa de acuerdo con el apego estricto a la verdad obtenida por el periodista, sin una intención consciente ni maliciosa de tergiversar los hechos.

Parágrafo dos: Se entiende por información oportuna aquella que se difunde en el momento en que se conocen los hechos, siempre y cuando ello no atente contra las restricciones legítimas de la libertad de expresión en cuanto a la seguridad del Estado, la salud pública y el orden público, o no entorpezca las investigaciones policiales de delitos tipificados, ni viole las reservas procesales.

Parágrafo tres: Se entiende por información imparcial aquella que muestra el hecho completo y que no omite deliberadamente partes que pueden hacer que este se comprenda de manera distorsionada. Así como también aquella que presente las diferentes versiones que existen de la información.

Artículo 7.- El periodista está en la obligación de defender la Constitución y debe ser instrumento para el desarrollo independiente del país, la educación, la ciencia, la cultura y la comunicación y estar al servicio de los pueblos y de la humanidad.

Artículo 8.- El periodista no deberá deformar, falsear, alterar, tergiversar o elaborar material informativo impreso, audiovisual o digital, cuya divulgación o publicación resulte denigrante o humillante para la condición humana.

Parágrafo único: Es condenable el uso de técnicas amarillistas como deformaciones del periodismo que afectan el derecho del pueblo a ser correctamente informado.

Artículo 9.- El periodista no debe ampararse en el anonimato. Debe hacer uso correcto del seudónimo. El uso de seudónimo que no permita la identidad del periodista responsable por su información, artículo, columna u otro género periodístico, difundido por cualquier medio, será considerado como un anónimo y, en consecuencia, podrá aplicarse la sanción jurídica a que hubiere lugar, así como denunciarlo ante el tribunal disciplinario competente.

Artículo 10.- Está prohibida la elaboración de textos e ilustraciones apócrifas o de arreglos o montajes audiovisuales destinados a dañar la fe pública, sin que esto implique el uso legítimo, creador y responsable de los recursos técnicos disponibles. Aun así, se debe advertir al público el carácter artístico del texto o imagen producto del ingenio.

Artículo 11.- El periodista comete falta grave cuando comunica de mala fe acusaciones sin pruebas o ataques injustificados a la dignidad, honor o prestigio de personas, instituciones o agrupaciones.

Artículo 12.- Las informaciones falsas deben ser rectificadas espontánea e inmediatamente. Los rumores y las noticias no confirmadas deberán identificarse como tales.

Artículo 13.- El periodista no podrá, en ningún momento, evadir el cumplimiento del artículo 9 de la Ley del Ejercicio del Periodismo, que dice a la letra: “Toda tergiversación de la información debe ser rectificada oportuna y eficientemente. El periodista estará obligado a rectificar y la empresa deberá dar cabida a tal rectificación y a la aclaratoria que formule el afectado”. Para el procedimiento de rectificación, el periodista seguirá lo pautado en el artículo14 del Reglamento de la Ley, que señala: “Las rectificaciones a que se refiere el artículo 9 de la Ley deberán ser hechas dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a aquellas en que lo exija al agraviado, en las mismas condiciones y el mismo medio en que cursó la información. Para los efectos de este artículo, la obligación del medio de comunicación o del periodista, se cumplirá con la entrega de la rectificación a la empresa u organismo que estará obligado a publicarla gratuitamente. La empresa deberá expedir al periodista constancia de los hechos a que se refiere el párrafo anterior y será en forma oportuna y eficiente”.

Artículo 14.- El periodista propiciará y estimulará el acceso a los medios de comunicación social de opiniones de los más diversos sectores, sin discriminación alguna de sexo, religión, clase social o ideologías; se preocupará fundamentalmente porque los sectores desposeídos de la población, logren la más justa y pronta reivindicación de sus peticiones y causas.

Artículo 15.- El periodista tiene su instrumento fundamental en el idioma, elemento básico en la consolidación de la nación, que se define en el preámbulo de la Constitución de 1999 como “una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural”. El periodista está obligado a usarlo debidamente.

Artículo 16.- El periodista deberá contribuir activamente a la salud pública, y defender la conservación del equilibrio ecológico necesario a la vida humana, y deberá denunciar las situaciones que propicien la contaminación, como la introducción, fabricación y uso en el país de materiales que dañen la naturaleza o desmejoren las condiciones ambientales.

Artículo 17.- El periodista debe luchar por un ambiente comunicacional sano, en el sentido de procurar y promover el equilibrio de los mensajes que se emiten a la opinión pública.

Capítulo III

El periodista con la fuente

Artículo 18.- El periodista, a quien la fuente haya pedido guardar en secreto su identidad, no deberá revelarla en ningún caso y respetará la decisión de la fuente ante cualquier tipo de presión.

Parágrafo único: En ningún caso el periodista debe revelar el secreto profesional.

Artículo 19.- El periodista respetará los acuerdos previos con la fuente en relación a la hora y fecha de publicación de información adelantada.

Artículo 20.- El periodista debe verificar las informaciones que recibe y recurrir a las fuentes idóneas que le permitan la información de manera veraz.

Artículo 21.- El periodista rechazará donaciones o contribuciones de origen público o privado, dirigidas a interferir o influenciar su labor informativa. La búsqueda de ventajas personales, en perjuicio del interés colectivo, es incompatible con el ejercicio del periodismo.

Artículo 22.- El periodista no podrá recibir remuneración alguna de entidad pública o privada que deba frecuentar por razones informativas. Es incompatible el ejercicio simultáneo del periodismo con el de relaciones públicas o asesoría de prensa, cuando el periodista tiene asignada como fuente la institución o persona para la cual ejercería la segunda actividad.

Parágrafo único: Los cargos de jefes de redacción y jefe de información, son absolutamente incompatibles con el ejercicio simultáneo de las relaciones públicas, en organismos públicos o privados, y asesorías de prensa de todas las fuentes periodísticas.

Artículo 23.- El periodista no deberá divulgar como información lo que tiene carácter comercial o publicitario sin identificarlo claramente como tal.

Artículo 24.–  El periodista no debe prestarse a desplazamiento desleal de un colega en el cargo o fuente que desempeñe.

Artículo 25.-  El periodista denunciará las presiones de la fuente ante su empleador para ser removido de ella sin causa justificada. En caso de que así sucediese, el Colegio Nacional de Periodistas asumirá su defensa.

Capítulo IV

El periodista con su gremio

Artículo 26.- El periodista tiene como deber imperativo utilizar sus esfuerzos personales para alcanzar el fortalecimiento y éxito del Colegio Nacional de Periodistas.

Artículo 27.- El periodista está obligado a fortalecer el espíritu de fraternidad, consideración y respeto mutuo que enaltece la profesión. No deberá promover el descrédito, ni atribuir intereses o propósitos que perjudiquen moral o materialmente a otros colegas.

Parágrafo único: El trato indigno que afecte a un periodista será motivo de repudio y sanción por parte del gremio.

Artículo 28.- El periodista debe denunciar ante las autoridades del Colegio Nacional de Periodistas a toda persona que incurra en el ejercicio ilegal de la profesión sobre el cumplimiento de la ley y sobre la observancia de este Código.

Artículo 29.– El periodista está obligado a prestar apoyo a los colegas que sufran persecuciones o que sean víctimas de acciones violatorias de las leyes establecidas o de cualquier tipo de represión provocada por el ejercicio o defensa de la libertad de expresión y el derecho de todo ciudadano a la información.

Artículo 30.- El periodista tiene prohibido hacer público como suyo material informativo en cuya elaboración no haya participado. Tampoco debe prestar su nombre para amparar contenidos en donde no tenga participación efectiva. En caso de incorporar una cita textual o parafraseada a su trabajo, debe indicar de dónde la extrajo.

Artículo 31.- El periodista sólo aceptara premios otorgados de acuerdo a las normas establecidas o aprobadas por el Colegio Nacional de Periodistas.

Artículo 32.- El periodista que haya sido electo para un cargo de representación gremial tiene la obligación moral de asumir las funciones para las cuales fue elegido y cumplirlas responsablemente en el lapso estipulado por la Ley.

 Capítulo V

El periodista con la empresa

Artículo 33.- El periodista está unido a la empresa por las obligaciones derivadas de un contrato de trabajo. El periodista tratará de contratar en forma colectiva y acogerse a las decisiones sindicales donde existan. En consecuencia, solo está obligado a responsabilizarse por su trabajo intelectual, apegado al presente Código de Ética y a los deberes señalados en la Constitución y las Leyes de la República.

Artículo 34.- El periodista no podrá aceptar un sueldo salario inferior al mínimo establecido por el Colegio o en los contratos sindicales laborales que estén vigentes en la oportunidad de cada caso.

Artículo 35.- El periodista rechazará de quienes ejerzan cargos o funciones de directivos empresariales, presiones, que le induzcan a transgredir el Código de Ética ni cualesquiera otras disposiciones que emanen de los órganos del Colegio Nacional de Periodistas o de las Leyes de la República.

Artículo 36.- El periodista debe exigir de parte de la empresa respeto a sus creencias, ideas y opiniones, así como el material informativo que entrega como producto de sus esfuerzos y trabajo. Tampoco permitirá que se cambie el sentido o naturaleza del material informativo elaborado y entregado bajo su firma.

Artículo 37.- El periodista solo podrá suscribir contratos individuales de trabajo, cuando ello signifique el logro de ventajas y reivindicaciones superiores a las establecidas en el contrato colectivo donde lo hubiere.

Artículo 38.- El periodista debe asumir, conjuntamente con la empresa donde presta servicios, responsabilidad de toda información elaborada por él y difundida sin que haya sufrido alteración ajena a la voluntad del redactor.

Parágrafo único. Cláusula de conciencia: El periodista tiene derecho a retirar su firma en una información, si considera que por la intervención de sus supervisores han sido puestos en duda la exactitud de los datos, deformadas declaraciones de terceros, si injustificadamente fueron realizados cambios sustanciales o si su nombre fue añadido a una información en cuya elaboración no participó, ello sin perjuicio de sus condiciones laborales ni de amonestación alguna. El periodista queda exonerado de cualquier responsabilidad moral y legal del material del que él haya retirado su firma y podrá aducir, ante las autoridades competentes, causal de despido indirecto cuando esto sucediere.

Artículo 39.- El periodista debe luchar por obtener el derecho a intervenir en la elaboración y ejecución de la política editorial e informativa del medio en que trabaje.

Artículo 40.- El periodista debe reivindicar su derecho a expresar sus puntos de vista en las secciones de opinión del medio para la cual trabaja, aun cuando sean divergentes con la política editorial de la empresa.

Artículo 41.- El periodista debe exigir en sus relaciones con la empresa, un tratamiento ajustado a su dignidad y al valor e importancia que tiene su profesión en la sociedad.

Capítulo VI

El periodista con el Estado

Artículo 42.- El periodista tiene el deber insoslayable de defender la Soberanía Nacional y la integridad territorial. En consecuencia, debe contribuir con su acción gremial en esta patriótica tarea, oponiéndose a toda prédica o campaña que contraríe el interés nacional, así como la paz y la amistad entre los pueblos.

Artículo 43.- El periodista debe exigir del Estado la aprobación de una legislación que lo proteja contra los efectos del monopolio u oligopolio de los medios de comunicación social.

Artículo 44.- El periodista debe rechazar presiones que puedan ejercer gobiernos y grupos económicos, políticos o de cualquier otra índole para deformar, manipular o censurar informaciones.

Artículo 45.- El periodista tiene el deber de combatir sin tregua a todo régimen que adultere o viole los principios de la democracia, la libertad, la igualdad y la justicia.

Artículo 46.- El periodista que trabaje en sector público debe rechazar las presiones que pueda ejercer el Estado, en el sentido de lograr una identidad ideológica.

Artículo 47.- El periodista y los órganos regulares del Colegio serán los únicos responsables de asegurar la observancia y vigilancia de estos principios éticos. En consecuencia, nada puede justificar la intervención de cumplimiento o sanción a quienes violen el presente Código.

Capítulo VII

Disposiciones finales

Artículo 48.- El periodista debe denunciar a cualquier persona, ente público o privado que atente contra los principios de la libertad de expresión y derecho a la información que tiene todo ciudadano, así como contra cualquiera de las normas del presente Código de Ética.

Artículo 49.- El periodista debe lograr que el presente Código de Ética se mantenga en sitio público en todos los centros de trabajo, así como colaborar para que tenga la debida difusión y sea conocido, aceptado y practicado por todos los miembros del Colegio Nacional de Periodistas.

Artículo 50.- El periodista, al ser admitido en el Colegio Nacional de Periodistas, deberá prestar juramento solemne de que cumplirá fielmente este Código de Ética.

Artículo 51.- El presente Código de Ética del Periodista Venezolano quedó sancionado en la Primera Convención del Colegio Nacional de Periodistas, celebrada en la ciudad de Caracas, entre los días tres y cinco de septiembre de mil novecientos setenta y seis.

Artículo 52.- El cumplimiento de este Código es obligatorio para los miembros del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) y corresponderá a los tribunales disciplinarios su vigilancia y sustanciar las denuncias.

 

Un aporte de: http://noticiasjr.com

La fiscal Luisa Ortega: La sentencia 378 del TSJ es un retroceso en materia de derechos humanos

0
Luisa Ortega: Sentencia del TSJ es un retroceso en materia de derechos humanos

La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz,  introdujo este jueves 01/05/2017 un documento por ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)  para solicitar que se aclare la sentencia 378, donde al interpretar los artículos 347 y 348 de la Constitución, los magistrados establecieron que “no es necesario, ni constitucionalmente obligante, un referéndum consultivo previo para la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente”.

“He solicitado que aclare lo referido a la progresividad de los derechos humanos; esta sentencia es un retroceso en materia de derechos humanos. Nuestra Constitución establece la progresividad, y bajo ninguna circunstancia esos derechos pueden ser desmejorados”, afirmó la FGR.

Luisa Ortega Díaz dijo además que el proceso Constituyente planteado por el presidente Nicolás Maduro reduce la participación popular a su mínima expresión. “Hemos solicitado la aclaratoria sobre si perdió vigencia la democracia participativa y protagónica y se renovó la vigencia de la democracia representativa, porque de la letra de la sentencia parece que se elimina la democracia participa, lo que le costó mucho al pueblo venezolano”.

Según la Fiscal la sentencia 378 vulnera la progresividad de los derechos humanos con la Constituyente. “Nuestra Constitución establece la progresividad de los derechos humanos que bajo ninguna circunstancia pueden ser desmejorados, y esta sentencia es un retroceso”

Recordó LOD que la Constitución actual se aprobó mediante un proceso de participación y consulta de todo el pueblo a través de varios procesos de referéndum y agregó que ahora “se pretende vulnerar este derecho mediante una Constituyente donde la participación ciudadana se ha reducido a su más mínima expresión”.

La Fiscal General aprovechó para citar unas palabras del expresidente Hugo Chávez, ofrecidas el 2 febrero de 1999, en ocasión a la toma de posesión, cuando invitó a convocar la soberanía popular “para que exprese su voluntad absoluta

La garante de la legalidad en el país ha sido tildada de traidora por Diosdado Cabello y otros sectores del chavismo, por haber rechazado la Asamblea Nacional Constituyente y por haber señalado que el estudiante Juan Pernalete fue asesinado con una bomba lacrimógena disparada por un efectivo de la guardia nacional.

Ella ha sido dura e injustamente criticada por su supuesta imparcialidad en las agresiones cometidas por manifestantes hacia funcionarios de seguridad. El propio Diosdado Cabello, que la defendió cuando era presidente del Parlamento, pidió excusas a sus seguidores por haberla apoyado.

Otros pronunciamientos que han alejado a la fiscal del chavismo han sido su exigencia de que se respete el debido proceso, que se evite la violencia por parte de los policías y los militares contra las protestas y por haber afirmado que el orden constitucional había sido violentado cuando el Tribunal Supremo de Justicia despojó al Poder Legislativo de sus competencias.

 

José Rafael Ramírez
Periodista, CNP 3.141
 

Lea también: Magistrados del TSJ se limpiaron con Constitución y la lanzaron al retrete http://noticiasjr.com/magistrados-del-tsj-se-limpiaron-con-constitucion-de-la-republica-bolivariana-y-la-lanzaron-al-retrete/

Gremios larenses solicitan paralización del cronograma electoral

0
Gremios larenses solicitan paralización del cronograma electoral

La paralización del cronograma electoral fue la exigencia que representantes de los gremios empresariales, gremio médico y estudiantil del estado Lara realizaron por medio de un documento escrito al Consejo Nacional Electoral regional este jueves en horas de la mañana, petición que se sustenta en el incumplimiento de la norma de procesos que garanticen la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia.

“Además de la inconstitucionalidad con la que se pretende llevar a cabo la Asamblea Nacional Constituyente fraudulenta, existen muchos indicios que atentan contra la confiabilidad y transparencia del proceso” indicó el asesor jurídico de la Cámara de Comercio del Estado Lara, Julio Alejandro Pérez.

“Nos quieren llevar a una convocatoria electoral en la que no se indica el número exacto de integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente, menos aún el número correspondiente a los representantes sectoriales, ni la normativa que regula la emisión de la constancia de pertenecer a un sector respectivo. Tampoco se indica la fecha exacta de realización de la elección de los miembros de la eventual Asamblea Nacional Constituyente, ni el periodo para impugnar el registro de electores, duración de la campaña. Aun así, iniciaron el proceso postulaciones de los candidatos. Este es, sin duda, un proceso arbitrario, improvisado, desapegado totalmente de la Constitución” enfatizó el abogado.

Por lo anterior, representantes gremiales solicitaron que mientras no se suministre y se haga pública la información solicitada se paralice el proceso electoral de la Asamblea Nacional Constituyente convocado en el Decreto 2.849 de fecha 13 de mayo del año 2017, y publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 6.298

Paramilitares del régimen asesinaron al juez de la Sala 1° de Corte de apelaciones de Caracas, Nelson Moncada

0

*** El juez Moncada iba para su casa y fue atacado a tiros por colectivos encapuchados en la avenida Páez de El Paraíso

Personas residentes en el Paraíso, Caracas, aseguran que al juez Nelson Antonio Moncada lo asesinaron los grupos de colectivos que operan en la zona y que la noche de este miércoles instalaron una guarimba en la avenida Páez de El Paraíso, para amedrentar a los habitantes de ese sector capitalino.

Al juez Nelson Antonio Moncada lo asesinaron los grupos de colectivos

El asesinado juez Moncada era presidente de la Sala 1° de Corte de apelaciones. Encargado de la distribución de expedientes.

Los informante destacaron que hoy todo El Paraíso es una zona de guerra, donde los paramilitares agreden a todo el mundo bajo el amparo y apoyo logístico de los jefes y efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB)

Como se sabe, la noche de este miércoles fue asesinado de varios disparos el juez de la Sala 1° de Apelaciones, Nelson Moncada, cuando llegaba a su casa en El Paraíso, en Caracas, según la versión ofrecida por fuentes policiales.

El abogado Nelson Moncada Gómez fue el mismo quien llevó el caso del joven Bassil Alejandro Da Costa Frías, asesinado durante las manifestaciones en contra del gobierno en el año 2014.

El Ministerio Publico en su cuenta Twitter indicó que comisionó al Fiscal 36º Nacional para investigar el asesinato del juez y que el crimen se produjo cuando el jurista intento esquivar una barricada en la zona.

PARTE POLICIAL: K-17-0017-00349… DELITO:…Contra la Propiedad y Contra las  Personas…S/S. avenida Páez del Paraíso, frente al Colegio de Abogado de Caracas, parroquia El Paraíso, a las 10.15 de la noche aproximadamente   OCCISO. Nelson Antonio Moncada Gómez, cedula de identidad V-13.972.073, portaba un carnet que lo acreditaba como Juez, Reseña: Se pudo conocer que momentos en que el transitaba por la dirección en cuestión, fue interceptado por varios sujetos, quienes se encontraban en una barricada y al  éste intentar huir del lugar, le efectúan varios disparos, logrando herirlo, despojándolo de sus pertenencias, dándose posteriormente a la fuga.

 

José Rafael Ramírez
Periodista, CNP 3.141

 

Magistrados del TSJ se limpiaron con Constitución y la lanzaron al retrete

0

*** La Sala Constitucional del TSJ consideró que no es necesario, ni constitucionalmente obligante, un referéndum consultivo previo para la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente

El hilo constitucional está hoy súper roto. Si como dijo en su oportunidad la fiscal general, Luisa Ortega Díaz que “las sentencias 155 y 156 emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “rompen el hilo constitucional”; con la pronunciada este miércoles 31 de mayo de 2017, (sentencia N° 378),  referida a que “no es necesario, ni constitucionalmente obligante, un referéndum consultivo previo para la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente”, todos los “magistrados” de la Sala Constitucional, una vez más, se limpiaron el culo con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y junto a el carrete que contenía el hilo constitucional, fue lanzada al retrete full de excremento; y de esa manera consolidan la dictadura imperante en este país.

Corresponde ahora a la señora fiscal general Luisa Ortega Díaz, como garante de la legalidad, endurecer su posición y ejercer los recursos jurídicos por ante la Sala Plena y por ante organismos competentes internacionales de justicia, para restituir las situaciones jurídicas infringidas por quienes, avalando los desmanes del dictador, han “legalizado” la ruptura del hilo constitucional.

José Rafael Ramírez
Periodista, CNP 3.141

¿Qué hicieron con esto?

¡¡Es intransferible la soberanía popular!!

CRBV: “Artículo 5. La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce  directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.

Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.”

Dice la sentencia:

Iniciativa para ejercer la convocatoria constituyente le corresponde al Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros

La Sala Constitucional, en ponencia conjunta de los Magistrados y Magistradas que la integran, resolvió una demanda de interpretación de los artículos 347 y 348 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con respecto a  quién le corresponde la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente.

A tal efecto, la Sala precisó, en la sentencia N° 378, que, de conformidad con lo previsto en los artículos 347 y 348 del Texto Constitucional, el pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario y, en tal condición y como titular de la soberanía, le corresponde la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente. No obstante, la iniciativa para convocarla le corresponde, por regla general, a los órganos del Poder Público (El Presidente de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; y los concejos municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos) quienes ejercen indirectamente y por vía de representación la soberanía popular.

De igual forma, estableció que la única excepción de iniciativa popular de convocatoria es la del 15% de los electores inscritos en el Registro Civil y Electoral. De tal manera que el artículo 347 de la Carta Magna define que es en el pueblo, como titular de la soberanía, en quien reside el poder constituyente originario. Sin embargo, el artículo 348 eiusdem precisa que la iniciativa para ejercer la convocatoria constituyente le corresponde, entre otros, al Presidente de la República en Consejo de Ministros, órgano del Poder Ejecutivo, quien actúa en ejercicio de la soberanía popular.

En los términos expuestos, la Sala Constitucional del TSJ considera que no es necesario, ni constitucionalmente obligante, un referéndum consultivo previo para la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente.

SE OLVIDARON DE ESTO

AQUÍ LA SENTENCIA: Iniciativa para ejercer la convocatoria constituyente le corresponde al Presidente en Consejo de Ministros http://www.tsj.gob.ve/-/iniciativa-para-ejercer-la-convocatoria-constituyente-le-corresponde-al-presidente-o-presidenta-de-la-republica-en-consejo-de-ministros … pic.twitter.com/SXEQ7nRBBE

¿Qué dice la Constitución

sobre la Asamblea Nacional Constituyente?

*** Es un derecho consagrado en la Constitución de Venezuela, para realizar cambios en la máxima ley por la que deben regirse los 5 poderes encargados de dirigir la nación

La posibilidad de ir a una Asamblea Nacional Constituyente está estipulada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela CRBV, puede ser convocada por el pueblo junto a los partidos políticos cuando lo crean necesario, así lo reza el siguiente artículo:

Artículo 347.- El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar a una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.

¿Quiénes pueden convocar una constituyente?, y

¿cómo se lograr su activación?

De acuerdo a los establecido en el siguiente artículo el Presidente en Consejo de Ministros, la Asamblea Nacional; y la sociedad civil, con la aprobación y recolección de firmas de un 15% de la población votante del país.

Artículo 348.- La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral.

¿Cómo se aprueba?

De acuerdo a lo establecido en la CRBV la aprobación debe hacerse mediante el voto, por lo que debe someterse a un referéndum donde los ciudadanos decidan si hacer o no los cambios plantados.

Artículo 6.- El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables.

La Asamblea Constituyente es importante porque en ella se aprueba la realización de cambios a la Carta Magna por la que se rigen los 5 poderes que rigen al país.

Artículo 349.- El Presidente o Presidenta de la República no podrá objetar la nueva Constitución. Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente. Una vez promulgada la nueva Constitución, ésta se publicará en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela o en la Gaceta de la Asamblea Nacional Constituyente.

¿Cuál es la importancia de llevar a cabo una Asamblea Constituyente?

Artículo 7.- La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución.

¿Qué pasa si se desconoce la Constitución?

Artículo 350 El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

Tomado del diario  Tal Cual

01-05-2017

 

LA GUERRA ES A MUERTE: La gobernadora Caryl Bertho quiere ver preso al alcalde de Maracay, Pedro Bastida

0
Guerra a muerte entre Caryl Bertho, gobernadora de Aragua; y Pedro Bastidas, alcalde de Maracay

La guerra es a muerte entre Caryl Lynn Bertho Montaño, gobernadora del estado Aragua; y Pedro Antonio Bastidas Pedrá, alcalde del municipio Girardot, Maracay, a quién ella se la ha jurado, porque lo quiere preso.

La información nos la aportaron dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela, quienes dicen que el origen de la diputa entre la gobernadora y el alcalde tiene su origen en que Bastida sostiene que “la chismosa Caryl Bertho la ha mal puesto con los líderes nacionales del PSUV, especialmente con Tareck El Aissami”. En el partido de gobierno todos saben que el alcalde Pedro Bastidas aspiraba ser el escogido para sustituir a El Aissami, cuando este fue designado vicepresidente, posición que no logró porque, según ha dicho “la arribista Caryl utilizó lecciones maquiavélicas” para impedírselo y quedarse ella con ese privilegio. Frente a la andanada de habladurías en su contra por parte de Pedro Bastida, la gobernadora Caryl Bertho ha trazado su estrategia para enfrentarlo. Quienes conocen bien el problema afirman que la mandataria regional comenzó desempolvar un cúmulo de pruebas de corrupción cometidas por el jefe municipal de Maracay y ya comenzó con la elaboración de un expediente que, al igual que hizo con el ex gobernador Rafael Isea, presentará ante el Ministerio Público para su enjuiciamiento. “No descansaré hasta verlo en Tocorón”, habría dicho a compañeros de su partido la mandataria aragüeña.

El va a tener que explicar como de ser un limpio, se está construyendo una mansión en El Castaño, al lado de quién consideran su testaferro, el ex concejal copeyano Ángel Chacín. Amanecerá y veremos si la sangre llega al “madre vieja”

 

José Rafael Ramírez
Periodista, CNP 3.141
 

 

Dr. Ley denunciará a Nicolás Maduro por ante la Corte Penal Internacional

0
En esta grafica vemos a Carlos Ramírez López (el Dr. Ley) con el famoso magistrado de la Corte Internacional de la Haya, Antonio Augusto Cancado Trindade

El abogado Carlos Ramírez López (Dr. Ley) anunció días atrás que estaba preparando una denuncia contra Nicolás Maduro y su amarilla para presentarla por ante la Corte Penal Internacional, y ahora está en Washington DC, preparándose para esa actividad y en tal sentido está haciendo un curso para un Diplomado en Derechos Humanos en la universidad American University, donde tiene profesores que son magistrados de la Corte Penal Internacional, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de la Corte Internacional de Justicia, del Tribunal Constitucional de Andorra, del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre otros. Le deseamos mucho éxito porque Venezuela necesita de eso.!

¿Danilo Jaime puede ser un administrador de justicia?… ¡Jamás!…es un bochorno

0

El abogado Danilo José Jaimes Rivas, acaba de ser designado Presidente del Circuito Penal del estado Bolívar, y ya comenzó con su despotismo. El salió del Palacio de Justicia del estado Aragua despreciado por todos quienes fueron sus subalternos y cargado de enemigos. Esa experiencia de nada le sirvió para estrenarse con su nuevo cargo en la tierra del hierro. El se siente guapo y apoyado por el magistrado Maikel Moreno y en su nombre abusa y atropella a los funcionarios del sistema de justicia.

Ingeniero Felipe Jorge, Director de la Magistratura del estado Bolívar (DAR), humillado por Jaime

En un sonido, grabado por cuerpos de inteligencia del mismo Estado, que nos llegó a la mesa de redacción, escuchamos Jaime, humillando, carajeando e insultando a ingeniero Felipe Jorge, Director de la Magistratura del estado Bolívar (DAR), a quién llama chismoso y poceta llena de mierda. Terminada de oír sus expresiones en esa grabación, pregunta obligada es ¿Danilo Jaime puede ser administrador de justicia?

Allí en ese sonido Jaime se muestra prepotente, altanero, grosero, e irrespetuosamente, etc., cuando sin recato alguno le grita al ingeniero Jorge director de la DAR: “Chismoso, dejaste el culo afuera y ya te reporté con Maikel”. Terrible la expresiones de un hombre a quién el magistrado Maikel Moreno, salvándolo después de bochorno de Aragua, lo colocó como administrador de justicia en el estado Bolivar. El sonido lo tenemos en WhatsApp y buscaremos la manera de convertirlo para luego publicarlo.

EL CASO ARAGUA

Danilo Jaime salió recientemente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua por una fea disputa con el Jefe de Alguacilazgo, Marcos Padilla.

Veamos: “Bochornoso espectáculo en el Circuito Penal de Aragua… Un espectáculo denigrante, propio de lupanares, ocurrió este miércoles en el Circuito Penal del estado Aragua y, protagonizado por el propio presidente de esa institución judicial, abogado Danilo José Jaimes  Rivas. Resulta que Marco Antonio Padilla Pulido, jefe del alguacilazgo del circuito penal del estado Aragua le ha descubierto una buena cantidad de “guisos” al abogado Danilo Jaimes y eso, por supuesto ha molestado el jefe penal de Aragua, quién hoy bajó a la oficina del Padilla y frente a todo el mundo le gritó: “Estas botado”.  Acto seguido lo sacó con la policía de la instalación judicial. La actitud arrabalera, anti ética y grosera del abogado presidente del Circuito Penal de Aragua llenó de asombro al Foro, testigo de semejante desmanes. En medio de su histeria Danilo Jaime gritaba que está respaldado por el vicepresidente Tareck el Aissami. Debemos destacar que abogado Danilo José Jaimes Rivas, Presidente del Circuito Penal del estado Aragua, tiene a su servicio un cobrador de peaje, a quièn colocó como Coordinador Penal. Se trata de Jonny Mendoza, un sujeto que no es abogado. Es solo un asistente de un tribunal civil, pero es quién le da las ordenes a los jueces. Para proteger sus intereses financieros, Jaimes le asigno dos escoltas al susodicho Jonny Mendoza…Todo lo que ocurre es este circuito penal demuestra que en Aragua la justicia perdió el pudor y fácilmente los estrados pueden ubicarse en los lupanares de Maracay.”

LABORATORIO DE GUERRA SUCIA MONTA EL PRESIDENTE DEL CIRCUITO PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ABOGADO DANILO JOSÉ JAIMES RIVAS http://noticiasjr.com/laboratorio-de-guerra-sucia-monta-el-presidente-del-circuito-penal-del-estado-aragua-abogado-danilo-jose-jaimes-rivas/